Daniel Sturesson´s blogg om politik & samhälle

Droger på internet är lättillgängliga men lika riskfyllda som rysk roulett, enligt dagens DN. Det är alltid positivt när det lyfts fram hur farliga droger är oavsett vad en del vill göra gällande. Det är däremot desto tristare att se hur dubbeltydigt budskapet från olika delar av samhället ofta blir när det gäller droganvändande. 

För samtidigt som det från flera håll lyfts fram faror och risker så är flera av de människor som många unga ser upp till, som exempelvis Amy Winehouse och Pete Doherty tydligt drogberoende. Men trots deras missbruk så får de fortsätta i stort sett som vanligt och ges lite av en gräddfil undan många av de konsekvenser som deras agerande borde få. Detta är ju självklart negativt för alla unga som riskerar att få en osunt positiv syn på droganvändning men det är ju dessutom ytterligt negativt för personerna Pete och Amy som ju inte verkar må så särdeles bra.

Det är för mig både tragiskt och förvånansvärt att skivbolag och konsertarrangörer struntar fullständigt i att en del av de artister som de anlitar har allvarliga missbruksproblem. Om jag själv hade haft ett allvarligt drogberoende så skulle jag önska att min arbetsgivare markerade ordentligt och såg till att jag hamnade i rehabilitering, det finns ju dessutom lagkrav i Sverige på att en arbetsgivare i en sådan situation skall göra en rehabiliteringsutredning. Men allt sånt verkar skivbolag glömma bort. Mer likgiltiga arbetsgivare får man nog leta efter.

Nu vet jag att man lätt kan framstå som moraliserande och mossig när man kritiserar droganvändande bland artister, men vi borde nog alla ställa oss frågan vad vi skulle tycka om någon vi älskade fick förstöra sitt liv genom missbruk utan att deras arbetsgivare lyfte ett finger.

Missbruk är nämligen negativt för dig själv oavsett vad du heter. Jag är övertygad om att Amy Winehouse skulle må mycket bättre av att läggas in på rehab än av att fortsätta sjunga “No, no, no”.