Daniel Sturesson´s blogg om politik & samhälle

Alliansmajoriteten i min hemkommun Klippan jobbar på för att införa ett kommunalt vårdnadsbidrag. Det är en enormt bra idé menar jag. Barn är i en väldigt känslig utvecklingsperiod såväl fysiskt som psykiskt mellan 1 och 3 års ålder. Det finns många barn som klarar av tillvaron på dagis hur bra som helst men då barn är olika så bör det finnas något slags stöd för de familjer som väljer att sköta barnomsorgen själva.

För den som inte hunnit sätta sig in i hela tanken med vårdnadsbidraget så kommer här en kort summering av hur det förhoppningsvis kommer att funka i Klippan:

Vårdnadsbidraget betalas ut till föräldrar som har barn mellan 1 och 3 års ålder som inte finns med i den kommunala barnomsorgen. Beloppet som betalas ut är 3000 kr per barn och månad (skattefritt), syftet med bidraget är att föräldrar som av någon anledning vill vara hemma med sina barn lite längre än den period som täcks av föräldrapenningen skall få lite ekonomisk uppmuntran. Bidraget går dock inte att kombinera med en del andra bidrag, som exempelvis socialbidrag. Att ta skattemedel till att finansiera detta är inte direkt kontroversiellt då en dagisplats kostar mer än dubbelt så mycket för kommunen.

Som jag ser det så finns det en hel rad skäl till att backa vårdnadsbidraget. Det ger föräldrar möjlighet att i lite större mån styra hur länge de vill ha sina barn hemma och är mindre fyrkantigt än dagens system där barnen helst skall in på dagis på 1-årsdagen, oavsett om de hunnit mogna tillräckligt för att hantera den nya miljön och föräldrarnas frånvaro.

Nu finns det ju också en del som är kritiska till vårdnadsbidraget. Jag kan medge att det inte är perfekt men vill ändå påstå att det är ett steg i rätt riktning, och för att hjälpa alla andra att genomskåda en del dåliga motargument så kommer här en lista på 6 dåliga skäl att avfärda vårdnadsbidraget:

1. “Det är en kvinnofälla.”
Man kan ju tycka att allt som ger föräldrar valmöjligheter är potentiella kvinnofällor, men det förutsätter att man instämmer i några antaganden:
       A. Kvinnor är inte kloka nog att fatta beslut som berör dem själva
       B. Män ogillar att ta hand om barn, särskilt de egna barnen
       C. Därför måste politiker ta hand om de dumma människorna och fatta beslut åt dem.
Det är mycket möjligt att man kan tycka så men då bör man ju genast även verka för att frånta sambos och gifta en rad andra beslut som; vem som skall ta föräldraledigt, vem som skall sköta disk och tvätt, vem som skall hämta-lämna-barnen osv.

2. “3000 kr är ju alldeles för lite.”
Jo det är väl sant men 0 kr är betydligt mindre. Det är ju inte så särskilt lätt att leva på 3000 kr i månaden men tanken är att föräldrar skall kunna dra ner på arbete för att ta hand om barnen och få de 3000 kronorna som en hjäålp och uppmuntran. Detta argument är närmast komiskt när det kommer från socialdemokrater, för de har ju absolut inget intresse av att erbjuda ett ännu högre bidrag.

3. “Det gäller bara för barn som är mellan 1 och 3 år.”
Det är förvisso sant men idag får föräldrar bara ekonomiskt stöd för att ta hand om barnen tills att de fyllt ett år, att de skall kunna få stöd lite längre är ju knappast en försämring. Det finns dessutom forskning som säger att barn är väldigt känsliga för infektioner i just denna ålder samt att barn är som mest känsliga för separationer från exempelvis föräldrarna runt ett års ålder. 

4. ”Mina skattepengar skall inte användas till att sköta omsorgen om någon annans barn.”
Det går dina skattepengar redan till, kommunen subventionerar dagisplatser med ca 7000-8000 kr per månad och barn. Att skattepengar används till att stödja olika varianter av barnomsorg är ganska logiskt då skattepengar även finansierar skolgång mm. Om inga skattepengar skulle gå till barnomsorg så skulle knappast någon ha råd att skaffa barn, vilket ju vore otroligt trist.

5. “Det kommer att leda till att färre arbetar.”
Det är nog sant att det kan medföra att fler personer väljer att skära ner på förvärvsarbetet under perioder, men samtidigt så är ju bidraget inte så stort att det ersätter en lön, varför det inte kommer att leda till några massuppsägningar precis. Dessutom så är det i varje fall för mig viktigt att föräldrar spenderar tid med sina barn, allt kan ju inte mätas i skatteintäkter. Livet är mer än kronor och ören.

6. “Det leder till en sämre kommunal barnomsorg.”
Om väldigt många föräldrar väljer att ta hand om sina barn själva så innebär det ju så klart att det blir färre barn på dagis och därmed mindre resurser till dagisverksamheten, dock inte mindre resurser per barn. Dessutom så är väl den kommunala barnomsorgen till för barnen och inte tvärtom, eller?

Såja, då var några dåliga skäl till att avfärda vårdnadsbidraget avklarade. Sammanfattningsvis så kan man ju säga att vårdnadsbidraget inte är perfekt men att det har många fördelar. Om Du som läser har frågor eller kommentarer så är Du dessutom väldigt välkommen att mejla mig på: daniel.sturesson@kdu.se